20260325 徐哥的复利之道

今天跑赢大盘了。看了一下今年的投资账单,远远跑输沪深300,小输大盘,大部分原因都在于海马。把海马抛了以后,每天睡觉都舒坦了不少。

我觉得有些关于大V关于每天的复盘其实更像是“解读”而非“对未来的的展望”,哪怕是对“趋势的预测”也没有很多。每天轮动涨了哪些板块,实际上更大的意义是给那些没空看盘的人,告诉他们买的股票所在的板块可能涨了。而不是让我冲进去接盘。

今天还是回到徐哥的投资体系,分析一下哪些可以用到我的投资体系中。具体实践还是要以后实践。

复利之路

  • 尽可能早开始
  • 后期比前期重要:后期的资金量大,浮盈的数值也就更大
  • 谨慎,避免大亏

可以看出来徐哥接下来的核心投资主体就是“安全”。

简单但不简单的投资法则

  • 能力圈,安全边际,一尺栏,优质公司(排序有别于中巴)

    中:段永平/张磊/国内价值投资体系

    巴:巴菲特

    排序应该是根据徐哥自己的排序。

  • 能力圈:拥有公司思维

  • 安全边际:看不懂的不做,贵的不买,难题不做。不因涨而买,不因跌而卖。导致选择有限,枯燥无聊

  • 优质公司:有瑕疵的公司不买。

熊市表现好,牛市冷板凳。牛市的资产都变贵了,可以选择的标的也就变少了。所以之前听说过,熊市反而才是个人投资者最赚钱的时候。

坚守能力圈,缓慢扩张能力圈

  • 电力,电力设备,机械,新能源,大制造业,家电,汽车,房地产,银行
  • 从不买医药股,军工股,消费股

可以发现其中没有科技概念,更多是生产资料。

徐哥说他很懂银行。之后可以去取经。

芒格的终极问题

为什么每年招来世界上的青年才俊,为了搞懂市场趋势,为了搞懂公司,为了搞懂一切,却一次又一次的失败了?

  • 没有做过实业,很难真正懂投资,年龄和阅历很难被压缩
  • 知道自己哪里不行才是能力圈真正的定义
  • 好机会本来就非常稀少

坚守安全边际

  • 看不懂的不买
  • 公司不好,不买
    • 融资渴求,不买;卖公司的,拉黑
    • 利润低,不买;自由现金流长期负值的,不买
    • 创始人有表演型人格的,不买
    • 年报吹嘘一片大好的,不买
    • 高管、实控人外籍华人的,不买
  • 贵的不买
  • 不追高建仓(这里也是和徐哥一样了。好机会很多,浮盈不加仓。)
  • 不做空
  • 少用/不用杠杆

坚持公开信息研究、独立投资

  • 公开信息选股、跟踪
  • 不听专家访谈(危害性高于建设性。)
  • 不追随市场风格,不跟随市场做价值发现(左侧交易是赚市场还没启动的钱。如果散户都已经冲进去了,主力怎么赚钱呢?)

拒绝做市场的仆从

  • 市场有效性是个笑话

    市场并没有有效到让价格永远、立刻、准确反映价值;市场里充满情绪、偏见、羊群、叙事、操纵和短期噪音,所以把‘市场永远是对的’当成信条,是很可笑的。”所以这句话其实不是在否定价值投资,反而是在给价值投资提供前提。

  • 市场并不会不断进步
    2026年,依旧有庄股,柚子、2060年估值,生肖,庄股,接盘论,阴谋论

央企还是民企?

信息量比较大,让AI总结了一下:

在中国市场里,“央企还是民企”并不是一个简单的立场问题,而是一个与宏观环境、行业属性和资本结构密切相关的投资问题。很多投资者早期容易相信“民企更优秀、市场化万能”,但长期实践会发现,真正让人赚到大钱的阶段,往往来自优质央国企,而亏损严重的案例中,民企也并不少见。

原因不在于国企天然更好,而在于中国经济并非完全依赖自由市场出清。很多关键行业更看重资源获取、融资能力、政策协同和周期承受力。在这样的环境下,央国企通常具备更强的信用支撑、更低的融资成本和更高的生存概率,因此更容易穿越周期。

民企的优势主要在效率、激励和创新,但弱点也很明显:一旦行业下行或融资收紧,资产负债表脆弱、扩张激进的公司容易快速出问题。
因此,投资判断不能只看所有制,而应先看行业竞争逻辑,再看企业治理、资本配置和抗风险能力。真正重要的不是“国企还是民企”,而是谁更适合当前的宏观和产业环境。

什么是好的公司?

  • 是否是一个披荆斩棘的公司
  • 创造价值的能力
  • 注重股东回报
  • 买到足够好的公司,放着不懂就好了

分散还是集中?

  • 分散是对无知的保护
  • 超过8个票,分散就没什么意义了
    很少有人能靠第10重仓致富
  • 熊长牛短,波动剧烈的特征,让分散更打折扣

这里徐哥的策略反而是对他安全边际的体现。他的策略安全边际很高,对一家公司的要求很高,满足所谓“值得投资的好公司”就更加少了。

不同的投资风格,不同的资金量级,对应的仓位管理也不一样。我印象比较深的之前看到过烟蒂派,暴雷概率比较大,回报周期长,大部分票的仓位不会超过5%,等待大约4年的估值回归。对于小资金,网格建仓也是不现实的事情。

研究要严谨,投资要灵活?

  • 如果投资是可以灵活的,那严谨的研究岂不是自欺欺人?
  • 研究不需要太严谨,D大说过“模糊的正确”更重要,看的差不多即可。个股再深入下去,性价比极低,影响精力和判断。
  • 所以,研究要宽松且持续,投资要严谨。

卖出三法

  • 买错了
    • 看走眼了
    • 随着时间的退役,买入的逻辑不在了
  • 买贵了
    • 买之后觉得越来越贵
    • 涨的太多,估值不再便宜,自然减仓
  • 找到更好的机会(最少见)
  • 没提到:感觉市场要跌了,形态已经走坏了,缺口必补等技术面指标。对自己的研究过于自信,加上时间的加持,可能也不需要技术面的加持了吧,反而会影响心情。

昨天晚上去看音乐剧了,放到今天午休时间补一补。